La historia del Real Madrid, siempre plagada de embustes e incoherencias, escribe ahora un nuevo capítulo entre teorías inconsistentes y retirada de máscaras.
Había Villarato.... había ayudas....había manipulación arbitral... pero siempre en el mismo sentido, a favor de los blancos. Las pruebas las aportamos a diario aquí. Muchas de ellas son incontestables, no se basan en versiones sobre la elección de Villar y los apoyos/detractores que rodearon su investidura. Nosotros aportamos datos. Y encontramos un dato demostrativo más en el comportamiento actual del Madridismo. Se ponen primeros y desaparecen las denuncias de Villarato. Algún desneuronado como Roncerdo permanece en la repetición compulsiva del embuste, para aparentar más coherencia. Pero el diario Marca admitía la pasada semana un gol anulado a Messi en el minuto 90 frente al Getafe (suponía el empate y un punto para el Barça), y ahora Alfredo Relaño admite dos penaltis no señalados al Sporting ante el Madrid. Podrían existir dos explicaciones lógicas, y ninguna de ellas deja en buen lugar al madridismo: Que haya empezado a dispararse el intervencionismo arbitral a favor de los blancos, o la más acorde con los hechos...que nunca existió ayuda al Barcelona sino todo lo contrario, decisiones destinadas a favorecer al equipo de Mourinho y a dificultar las victorias culés, que ahora se atreven a publicar en sus medios para aparentar honestidad.
Y esto ocurre precisamente cuando se posicionan primeros en la tabla...que curioso! ¿Ha cambiado la realidad o lo que ha cambiado es eso, su posición en el ranking liguero?.
Hace unas semanas, ni en sueños escribirían en sus artículos que el Madrid había sido beneficiado por el arbitraje, por mucha verdad que sea y que haya sido siempre. Tocaba predicar su campaña de falsedades. La conciencia de los blancos siempre ha brillado por su ausencia...de otro modo ¿como podrían ser del Madrid?.
En el partido del Barcelona podíamos oir a Sarabia desear una y otra vez que alguien rompiera la imbatibilidad de Valdés. Del otro lado, en canal plus entrevistaban al castrojo Pardeza, y la señora con cara de Gremlin que suele dedicarse a estas labores, le dijo a Pardeza su opinión sobre el tema Piqué: "deberian tratar del mismo modo a todos los equipos". ¿y que es lo que hicieron? le respondo yo a la forofa.....precisamente tratarlo como a Barkero o Alonso...por más que vuestras enfermizas mentes madridistas pidan las cabezas del rival sin un motivo justo que lo respalde.
Por cierto, ayer sexto gol anulado al Barcelona por un fuera de juego inexistente, un jugador del Levante le pasa la pelota al rival. Todo el mundo lo vio, y sin embargo, con el máximo descaro posible, lo anularon demostrando alevosía. Antes había ocurrido algo similar con un balón para Alexis Sánchez que se quedaba solo ante el portero...dos defensas lo habilitaban, pero cortaron el ataque con un solo de silbato.
Bueno....casi mejor....así quedó en el resultado una manita que aporta un empuje psicológico estupendo de cara al clásico.
Había Villarato.... había ayudas....había manipulación arbitral... pero siempre en el mismo sentido, a favor de los blancos. Las pruebas las aportamos a diario aquí. Muchas de ellas son incontestables, no se basan en versiones sobre la elección de Villar y los apoyos/detractores que rodearon su investidura. Nosotros aportamos datos. Y encontramos un dato demostrativo más en el comportamiento actual del Madridismo. Se ponen primeros y desaparecen las denuncias de Villarato. Algún desneuronado como Roncerdo permanece en la repetición compulsiva del embuste, para aparentar más coherencia. Pero el diario Marca admitía la pasada semana un gol anulado a Messi en el minuto 90 frente al Getafe (suponía el empate y un punto para el Barça), y ahora Alfredo Relaño admite dos penaltis no señalados al Sporting ante el Madrid. Podrían existir dos explicaciones lógicas, y ninguna de ellas deja en buen lugar al madridismo: Que haya empezado a dispararse el intervencionismo arbitral a favor de los blancos, o la más acorde con los hechos...que nunca existió ayuda al Barcelona sino todo lo contrario, decisiones destinadas a favorecer al equipo de Mourinho y a dificultar las victorias culés, que ahora se atreven a publicar en sus medios para aparentar honestidad.
Y esto ocurre precisamente cuando se posicionan primeros en la tabla...que curioso! ¿Ha cambiado la realidad o lo que ha cambiado es eso, su posición en el ranking liguero?.
Hace unas semanas, ni en sueños escribirían en sus artículos que el Madrid había sido beneficiado por el arbitraje, por mucha verdad que sea y que haya sido siempre. Tocaba predicar su campaña de falsedades. La conciencia de los blancos siempre ha brillado por su ausencia...de otro modo ¿como podrían ser del Madrid?.
En el partido del Barcelona podíamos oir a Sarabia desear una y otra vez que alguien rompiera la imbatibilidad de Valdés. Del otro lado, en canal plus entrevistaban al castrojo Pardeza, y la señora con cara de Gremlin que suele dedicarse a estas labores, le dijo a Pardeza su opinión sobre el tema Piqué: "deberian tratar del mismo modo a todos los equipos". ¿y que es lo que hicieron? le respondo yo a la forofa.....precisamente tratarlo como a Barkero o Alonso...por más que vuestras enfermizas mentes madridistas pidan las cabezas del rival sin un motivo justo que lo respalde.
Por cierto, ayer sexto gol anulado al Barcelona por un fuera de juego inexistente, un jugador del Levante le pasa la pelota al rival. Todo el mundo lo vio, y sin embargo, con el máximo descaro posible, lo anularon demostrando alevosía. Antes había ocurrido algo similar con un balón para Alexis Sánchez que se quedaba solo ante el portero...dos defensas lo habilitaban, pero cortaron el ataque con un solo de silbato.
Bueno....casi mejor....así quedó en el resultado una manita que aporta un empuje psicológico estupendo de cara al clásico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario