Partiendo de la base de que estoy totalmente en contra de hablar de los árbitros, pienso que el Barça se está equivocando al no hacerlo en esta ocasión, porque si nadie hablara de ellos pues de acuerdo, pero si el Madrid, con Mouriño y toda su patulea mediática protestan descaradamente de los árbitros cuando les perjudican (que este año todavía no ha ocurrido ésto), si el Barça se calla creo que va a seguir siendo perjudicado en momentos puntuales que le costarán la liga, sino le ha costado ya. Los árbitros están super presionados por el madridismo deportivo y mediático, y ante una duda pitan siempre a favor del Madrid en situaciones comprometidas, sobre todo en el "Cerdabeu", pero cuando arbitran al Barça es distinto y por eso sienten que si se equivocan no pasará nada. Si el árbitro del domingo supiera que el Barça iba a a hacer lo mismo que el Madrid hubiera pitado ese penalty sin dudarlo, porque es que lo tuvo que ver por cojones, pero no se atrevió a hacerlo por el minuto que era y donde se jugaba, y sobre todo, porque sabe que el Barça, caballerosamente, no habla de árbitros. Eso sí, muy caballerosamente va a perder la liga. Por lo tanto mi opinión es: Si se llega a un acuerdo entre los clubes para que nadie hable de los árbitros genial, pero si el Madrid lo hace para su beneficio, nosotros también tenemos que hacerlo para el nuestro, porque sino seguiremos haciendo el canelo y perdiendo puntos como hemos perdido contra Valencia, Getafe o ahora Español. Saludos y visca el Barça.
6 comentarios:
Estoy de acuerdo contigo, aunque quiero hacer alguna matización a tu impecable discurso:
Desde mi punto de vista, la situación actual es la que sigue: llevamos un año y medio con Mourinho dirigiendo el Madrid (más otros años de bonanza azulgrana) en los que los medios de comunicación (generalmente madridistas) han generado un estado de opinión, llámese Villarato o como se quiera, según el cual los árbritos favorecían al Barça y perjudicaban a los blancos. Esto, en los años de Mourinho, se ha llevado al límite, hasta el punto que la presión mediática ha sido una absoluta locura. Recordemos que Mourinho se permitió el lujo de salir con un folio de 12 errores graves en un partido donde el árbitro le echó un par de capotes, y, tras él, todos esos palmeros que son los medios le han seguido. Igual tiene también algo que ver la influencia del tito Floren en que este posicionamiento sea tan flagrante y carente de crítica interna... El caso es que, llegados a esta temporada, los árbitros no pueden pitar tranquilamente: por una parte, sale muy caro (en términos de repercusión mediática) equivocarse en contra de los blancos; por otra, sale muy caro hacerlo a favor de los azulgrana... ¡Si incluso sacan la maquinaria cuando el árbitro pita algo a favor del Barça y acierta! (véase penalty ante el Sevilla). Y, viceversa: si te equivocas a favor del Madrid o en contra del Barça, la exposición mediática será nula. Ergo, tenemos lo que está sucediendo: un equipo que es líder que recibe unos arbitrajes que siempre hacen que pase algo en el momento preciso, y unos arbitrajes que permiten la antideportividad y que se olvidan que falta dentro del área es penalty, en el otro.
Personalmente, creo que ahora YA no se puede protestar de los árbitros: es lo que esos medios esperan para dar una vuelta de rosca más a su discurso... Las quejas sobre el árbitro, sobre las tácticas antideportivas del Madrid y su técnico, debieron hacerse desde el inicio de la campaña anterior, cuando comenzaron a llevarse al extremo. Era ese el momento para 'contraatacar' cada vez que Mou salía diciendo que le perjudicaban, con un vídeo donde se viera un penalty no pitado a favor del rival blanco, una expulsión perdonada, etc etc.
Atentamente, Virrei.
P.D.: La liga no está perdida todavía. Aunque yo también lo veo muy difícil visto lo que estamos viendo...
Yo creo que no debiéramos caer tan bajo como lo está haciendo la central lechera.Aunque no lo ganemos todo, debiéramos seguir sin hablar de los árbitros.Esto jamás lo entendería un madridista de la caverna: que no todo vale para conseguir los objetivos, pero esto es lo que nos diferencia a nosotros de ellos.
Yo pienso que hay una diferencia mucho mayor, el antimadridismo dice la verdad, no manipula para lograr objetivos. Por eso hemos dicho lo mismo en las buenas y en las malas rachas del Madrid, y con pruebas contundentes una tras otra.
Yo también me temo que ahora es tarde para que la directiva del Barça hable de árbitros, porque sería darle a la prensa blanca lo que quiere para argumentar "hipocresía" de Guardiola. Pero deberían haber sido más hábiles hace tiempo y darle la palabra a un personaje indirecto como Tito Vilanova, que solo habló muy puntualmente. Tendría que haber existido alguien en el club que dijera: ahora que nos va bien decimos con más criterio que nunca que los árbitros favorecen al Madrid, y luego una rueda de prensa para que los fotógrafos saquen fotos de las piernas de los jugadores del Barça tras un clásico. No era tan dificil.
Yo pienso que todos los clubes deberían llegar a un acuerdo, al principio de la temporada, para no hablar de los árbitros. Y una cosa que considero más importante todavía, ¿por qué no se usa ya un "ojo de halcón" para comprobar que todos los goles que suben al marcador son legales y comprobar los penaltys no pitados o los penaltys que se pitan sin serlo?. Hay medios técnicos más que de sobra para hacerlo, lo que falta es voluntad. Creo sinceramente que el Barça debería abanderar esta iniciativa e involucrar al Madrid en ello. Lo que pasa es que los blancos saben que tienen MUCHO que perder si hay justicia en el fútbol, cosa que no le pasa al Barça, como se está demostrando en esta temporada, ya que si se estuviera haciendo ahora mismo ese "rearbritraje" de jugadas conflictivas concretas, el FCB iría por delante de los blancos en la clasificación.
No se hace porque como dices no conviene al Real Madrid. Es Joseph Blatter, presidente de la FIFA, quien se opone personalmente a ello. Blatter es socio de honor del Real Madrid como publiqué hace muy poco.
Ya en las temporadas pasadas avisé de que el Barcelona no siempre sería tres veces mejor que el Madrid, llegaría un momento en que estaría solo dos veces por encima, y eso no es suficiente para compensar el sesgo arbitral. Ahora está ocurriendo como al principio de la buena época del Barça, que no han sido tres años sino más, pero no se traducía en títulos porque todavía no era bastante el márgen de diferencia como para neutralizar las injusticias arbitrales.
Al Barcelona le hace falta que no haya "ocasiones decisivas" en un partido, sino derrochar ocasiones y ganar holgadamente. Eso de ganar por casta solo funciona en el mundo blanco.
No se hace porque como dices no conviene al Real Madrid. Es Joseph Blatter, presidente de la FIFA, quien se opone personalmente a ello. Blatter es socio de honor del Real Madrid como publiqué hace muy poco.
Ya en las temporadas pasadas avisé de que el Barcelona no siempre sería tres veces mejor que el Madrid, llegaría un momento en que estaría solo dos veces por encima, y eso no es suficiente para compensar el sesgo arbitral. Ahora está ocurriendo como al principio de la buena época del Barça, que no han sido tres años sino más, pero no se traducía en títulos porque todavía no era bastante el márgen de diferencia como para neutralizar las injusticias arbitrales.
Al Barcelona le hace falta que no haya "ocasiones decisivas" en un partido, sino derrochar ocasiones y ganar holgadamente. Eso de ganar por casta solo funciona en el mundo blanco.
Publicar un comentario