Iturralde confiesa un crimen

Esta mañana pude oir, en una radio madridista, que era "terrible" ser "anti-algo"...es decir, ser anti cualquier equipo de fútbol. Los hipócritas decían eso al mismo tiempo que barajaban si el Atlético de Madrid podría meterle al Barcelona...si daria la talla y podría arrancarle los tres puntos. Luego, pasaron a decir que "tendremos que estar muy pendientes de Iturralde.." A lo cual el contertulio respondió: "Habrá que ponerle una cámara sólo a él".
¿Esto no es ser anti culé? Cada semana se van a animar al equipo que se enfrenta al Barcelona, a debatir sobre cómo lograrlo, sobre las posibilidades reales y los métodos. Y para colmo acaban con el peligroso acto de apuntar con el dedo al arbitraje y determinarlo por medio de la presión mediática.
¿Cada semana son de un club distinto?
Y para todos los que me leeis, os regalo un dato: Iturralde, para demostrar que no es culé, ha desvelado una noticia indignante. Ha confesado que hace tres años, en un partido FC Barcelona- Betis, hubo un gol del Betis en el minuto 90 por disparo, al ejecutar una falta Sobis. Iturralde añadió que mientras se disparaba a puerta, él estaba escribiendo y no pudo verlo, con lo cual debió mandar a repetir el tiro. No lo hizo, el gol subió al marcador, y con ello el consecuente empate que sirvió al Madrid para desbancar al Barcelona y ganar esa liga.
Es sorprendente la impunidad con la que se pueden decir estas cosas cuando estamos hablando de un Madrid campeón de liga por medio de irregularidades o ayudas. Es tal la confianza en que no existe un poder mediático culé capaz de poner contra las cuerdas a los árbitros, que este colegiado se permite el lujo de soltar que tuvo una injusta participación decisiva en la conquista de la liga por los blancos.