El Madrid en 1989 fué proclamado automáticamente ganador de la Supercopa de España por haber ganado copa del rey y liga. Sin embargo, el Barcelona de Guardiola necesitó enfrentarse al Athletic en la misma situación....cuando logró la octava (primero en liga y copa del rey frente a segundo en copa del rey).
La "nueva norma" que según nuestro lector madrile Victor, se estableció en los noventa, impediría en esa ocasión que los culés se beneficiaran de algo que sí favoreció a los blancos... la historia tiene muchos ejemplos.
La "nueva norma" que según nuestro lector madrile Victor, se estableció en los noventa, impediría en esa ocasión que los culés se beneficiaran de algo que sí favoreció a los blancos... la historia tiene muchos ejemplos.
7 comentarios:
¿sabias que..?
El Athletic en 1984 también fué proclamado campeon automático tras hacer doblete.
Sin embargo en los 90 se cambió la norma asi ya en el 96 y en el 98 tras sendos dobletes de Atlético de Madrid y del Barcelona jugaron la supercopa contra los subcampeones de copa.
Por dios si quieres destacar el antibarcelonismo de la federación busca otra cosa y no te pongas en ridículo con esta afirmación.
Vamos a ver, no es la primera vez que entro en esta página ¿porque? pues porque siempre me gusta ver como se ven las cosas desde otros puntos de vista. Nunca había discutido nada puesto que cuando a fútbol se refiere pasiones y odios nublan la vista, de unos y de otros.
Ahora bien encontré oportuno comentar esta entrada porque me parece absurda. Primero porque el Madrid no fué el único al que el doblete le valió una supercopa gratis (Athletic año 1984) y porque los últimos 3 dobletes que ha habido la supercopa la ha jugado el subcampeón de copa (beneficiandose de ello el Barça en el año 1996 tras el doblete del atleti).
Si dije en los noventa, es porque no sé exactamente la fecha pero parece obvio que ha habido un cambio. Porque de haber beneficio o perjuicio implicito en ello, solo se habría beneficiado el Madrid o solo se había perjudicado el Barça y como ya expuse antes no ha sido así.
Desgraciadamente para mi, afortunadamente para ti, el Madrid lleva sin hacer un doblete desde la susodicha temporada 1988/89. Si en un futuro llega a hacerlo no dudo que jugaría la supercopa contra el subcampeón de copa. Que por otro lado es lo que se hace también en otros países, ejemplo, el Inter jugó la supercopa contra la Roma este año a pesar de haber hecho doblete el año pasado.
Sin más saludos y sigue con tu tan honorable cruzada.
Veo que manejas bien la wiki.
Sabrás, entonces, que has omitido la información de manera interesada. Es cierto que el Athletic también se vió favorecido en una ocasión por esa norma del doblete, pero desde que se cambió, olvidaste decir que de los tres dobletes que hubo, dos fueron culés. Es decir, no nombres sólo la del 96, en la que jugó el Barcelona por ser subcampeón de copa, considera las de 1998 y 2009, donde hubo sendos dobletes.
Si manejo bien la wiki pero tengo por condena ser un enfermo del fútbol y coleccionar revistas y guías por doquier y llego a saber los dobletes que ha habido en los últimos años.
No omití al barça del 98, de hecho lo puse en el primer comentario. Pero si te das cuenta el primer "dobletista" en jugar una supercopa fué el Atlético de Madrid contra el propio Barcelona.
¿Considerás que la federación va contra el Barcelona, instaurando ese nuevo modelo para beneficiarlo en la primera ocasión? ¿Podrían haber esperado a implantarlo si tanto daño querían hacer no?
Aqui nadie ha hablado de voluntad. Los de la federación no son adivinos y no llegan a ser tan hábiles. Aqui se ha hablado unicamente de un hecho objetivo: ¿Ha favorecido esto al Madrid? SI, no puedes decir lo contrario, y punto y final.
Publicar un comentario