Los árbitros defienden a De Bleeckere

Entre finales de abril y comienzos de mayo, la UEFA impartió un curso de arbitraje donde participó como conferenciante el belga De Bleeckere, acusado por el madridismo de perjudicar sus intereses.
Los tres seleccionados por el Comité Nacional de Árbitros en España para asistir al curso de Nyón fueron Jesús Gil, árbitro de Segunda División nacido en Don Benito y Ángel Nevado, su asistente natural de Badajoz, junto al juez de línea valenciano Miguel Martínez Munera.
En declaraciones posteriores, donde la prensa madridista esperaba sacar tajada (podeis estar seguros de que planificaron preguntas y píldoras de diversa índole que debían soltar los españoles para desconcertar al colegiado belga durante el curso) se encontraron con que los participantes, a posteriori, defendían y comprendían totalmente la versión del árbitro internacional.
«Nos dijo que él había acertado porque no entendió que hubiera falta de Piqué y sí de Cristiano sobre Mascherano porque no es necesario que tuviera intención para cometerla. No tiene dudas de que pitó lo correcto y no cree que hubiera perjudicado al Real Madrid. Yo también creo que acertó», comenta Jesús Gil.
«No se puede hablar de gol anulado porque él hubiera pitado una falta u otra y el gol vino después. Nosotros intentamos meter algo de cizaña a ver si le pillábamos por algún lado, pero la verdad es que él se explicó bastante bien y nos lo dejó todo claro. Nadie le replicó en serio porque el tío se ve que controla. De haberse equivocado sería por no haber pitado una falta, pero nunca por no haber dado un gol», añade el asistente Ángel Nevado.
«Nos dijeron que íbamos a analizar los partidos de semifinales y vimos juntos los encuentros. Al día siguiente fue la clase con Frank De Bleeckere, que nos explicó cómo se preparó y enfocó exactamente ese partido y la verdad es que fue una gran experiencia», resumen los dos.