Disfrutemos de la No Catarsis blanca

Bueno. Vamos a ver si recuerdo como se hacía esto de escribir...una dosis de actualidad, un poco de realismo sucio...venga, va. 

Florentino decapitó a Ancelotti y a Casillas, como parte del recurso expiatorio que utilizan los emperadores para saciar el apetito vengativo y el rencor de las masas. Pero a pesar de la magnitud de sendos sacrificios, cada vez es menor el crédito que logra rescatar Floreone para su perpetuación en el poder. El banco de la opinión pública puede manipularse, pero no es como los bancos reales, no parece igual de eterna la posibilidad de usufructo que tienen sobre él los magnates-mangantes del poder en nuestro país. 

Lo de Ramos es otra historia. Desde un principio me atreví a anunciar que se trataba de una película con final feliz. Y todo se quedó en nada. 

El nuevo entrenador blanco, por ahora, está siendo todo un fichaje para los antimadridistas. Entre los primeros pasos, traer a Kiko Casilla, el nacionalista catalán (hay una foto circulando en internet al estilo Illarramendi. La podeis ver en nuestro grupo de Face). Se anuncia la posible llegada de Llorente, y además se resiste a reclinarse Benitez ante Cristiano y a definirlo como el mejor del mundo. Buena pinta.

La pretemporada blanca en Australia presenta un detalle o particularidad que para nuestros medios resulta nimio. La empresa ACS firmó en 2013 un contrato con una empresa Australiana de telecomunicaciones por tres años (mas dos opcionales). Se trata de una de las dos empresas que ha patrocinado la International Champions Cup Australiana. Una coincidencia?

Además, otro dato, ACS suma 71 filiales en paraisos fiscales en cuestión de un año, según informaba infolibre hace unos días. Y su número de sociedades offshore supera las cifras del Santander o Iberdrola. 

El Real Madrid parece no entender que mientras no exista catarsis, no comenzará ningún tiempo dorado. El tema de los palos en la rueda del Barcelona...palos que comienzan a ser incontables, no funciona. Puede que resulte hasta contraproducente. Siempre se dice que en el tema de adicciones, por ejemplo, una persona debe tocar fondo para poder emerger. Pero la política billetera de galácticos que practica Florentino, la negación de la realidad a través de la manipulación mediática, conduce a la No catarsis. Y no es que quiera ayudar al madrid con consejos, pero es lo que pienso que ocurre. Esto anuncia a medio plazo batacazo blanco, con posibles numeritos esperpénticos de extralimitar las acciones judiciales ya abiertas, pero que no llegarán a ninguna parte. El tiempo de Florentino acabará, y entonces puede ser que el Madrid resulte un peligro. Pero mientras tanto a disfrutar.

El Schalke y las pataletas

El Madrid estuvo a punto de pifiarla frente al Schalke. Solo de imaginar esa posibilidad me subía por las piernas un cosquilleo maquiavélico. Por poco se apean de Champions un día cualquiera de su alfombra roja hacia semifinales, y a pesar de no consumarse, se confirmaba con rotundidad ante los ojos incrédulos lo que vine defendiendo desde hace semanas, que el Madrid no juega a nada. Basta con detenerse a apreciar que en Europa o en el mundo entero no se habla de su estilo ni se alaban las cualidades del conjunto que "ganó" la última competición Europea. El Atlético de Madrid o el Barcelona siguen por encima en repercusión futbolera, y a una distancia importante.

Ancelotti habría tenido que hacer las maletas en caso de derrota, y probablemente el madridismo sediento de venganza hubiera pedido la cabeza de Florentino. Pero ocurrió que el Schalke no venía mentalizado, y cada vez que alcanzaba la ventaja que le ponía a las puertas del pase a la siguiente ronda con un solo gol más, le temblaban las piernas. El engreido bajuno de pocos valores llamado Cristiano se permitió insultar a su afición después de marcar. Vergonzosamente los comentaristas se dedicaron a tapar lo que mostraban las imágenes. El señor Manolo Lama elogiaba los testículos de Ronaldo, como si anhelase hacer honor a su propio apellido en un gesto placentero para el luso. Irina ya estuvo ahi y su testimonio reciente deja en muy mal lugar los dones que Manolo intuye.

Cambiando de terreno, pero no de personaje, el señor CR persiste en su pataleta hacia los medios. Todos tienen que ser como Manolo, o eso o nada. Su mosqueo se escuda en el abordaje que se hizo de su fiesta de cumpleaños planificada a pesar de tener en frente a todo un Atlético de Madrid. La osadía le costó cara (4 goles), pero ni corto ni perezoso siguió adelante con la fiesta y luego culpó al mensajero. Ahora no habla con la prensa, y no hablará hasta final de temporada, según dice. Pero ayer en una de tantas radios madridistas de nuestro país se preguntaban "¿que hará cuando tenga que dar la cara para ganar dinero con algún anuncio?"....¿tampoco ahí hablará?.

En el partido contra el Schalke hubo una imagen simbólica. Iba a matar con la mirada al cámara que le estaba grabando. Todo un emperador romano encima de su pedestal.

Y es que el luso está empeñado en no permitir que tengan éxito las campañas de lavado de cara que tanto se esfuerzan en poner en marcha desde su club y desde los medios leales y afines. Según me cuentan, está logrando incluso que Pedrerol le suelte alguna estocadita.

Al final del encuentro, Casillas (que es más perro viejo) aprovechó las cámaras para escenificar una llamada de atención a CR7 y recuperar galones. Es conocida la animadversión entre ambos.

Casillas y Cristiano

Muy buenas, amigos. Seguro que estáis al tanto de las imágenes donde Casillas mantiene una conversación con el segundo entrenador del Madrid, mientras una cámara casualmente los filma. Durante la charla, el guardameta blanco va descubriendo su vocación de entrenador, y expresa su deseo de hacer el curso que capacita para entrenar. Capacita...o eso pensábamos todos, porque el ejemplo de Zidane ha dejado claro que un madridista no necesita papeles, preparación ni cumplir requisitos de gente mortal para cualquier proyecto que se proponga.

Por otro lado, Cristiano Ronaldo demuestra su verdadera cara una vez más, tirando por tierra los descomunales esfuerzos de las persistentes campañas orientadas a limpiar el concepto que la opinión pública se permite fabricarse. Primero un periodista del programa cavernario "Jugones" recibe un corte, cuando preguntaba al luso si podía grabar su salida al campo. Cristiano le responde que no, y añade en tono chulesco "la curiosidad mató al gato...¿se dice así en español?".
Después de aquello, otro periodista le pidió un segundo de su tiempo para hablar con él. Cristiano responde: "¿un segundo? ¿para qué...?", sin detenerse en su camino, poniendo de manifiesto otra pataleta más contra el mundo que no lo mima. No es suficiente con que le regalen para reyes un balón de oro, o le mejoren las condiciones del contrato. El ego desproporcionado del jugador requiere un dorado de píldora contínuo. En lugar de disculparse y mostrar humildad por aparecer borrachuzo en una fiesta organizada antes de tiempo, se pone chulo. "Una fiesta no se puede anular tan fácilmente", dicen para excusarle. Pero la realidad es que una fiesta no se organiza para después de un encuentro así, a no ser que tengas la soberbia tan alta como para darlo por ganado. Eso pasó, no nos engañemos, y le metieron 4.

Nos habían dicho que Cristiano había madurado, que estuvo triste pero la tristeza se le quitó, que había cambiado su actitud y ahora jugaba para su equipo...en definitiva, ya era mayor, maduro y solidario. Y sin embargo, Messi le ha comido el terreno goleador a pesar de media docena de penaltis menos. Y ¿con qué coincide su bajón?...pues con el balón de oro. Y os puedo asegurar que lo predije. Cuando quedó constatado que había otra vez un montaje para darle el trofeo al portugués, me consolaba la certeza de que la motivación de un egoísta resulta siempre mermada después de ver satisfecha su necesidad de premios individuales.

Si Messi prosigue en su empeño de desbancar a Cristiano, podemos ver multiplicada la pataleta, a no ser que aparezca la fiscalía o algún juez para impedirlo...

Empezamos bien

¿Os acordais de Mourinho sentándose en las gradas cuando había sido expulsado en un partido ó cuando le tocaba cumplir sanción por haber sido expulsado en partidos previos? ¿Le recordais pasando papelitos desde allí o tecleando en su tablet para dar instrucciones al segundo entrenador?.

Yo si me acuerdo. Aquí lo denunciamos una y otra vez cuando ocurría. Pero ahora el señor Fernández Borbalán decide volverse estricto con el tema para el caso Simeone. Ahora sí. Refleja en el acta incluso los "aplausos" del entrenador rojiblanco cuestionando las decisiones arbitrales. 

Una visión de lince que sin embargo contrasta con la ceguera ante los puñetazos de Cristiano Ronaldo a Godín. ¿Y los asistentes? Tampoco vieron nada. ¿Y los locutores? bah, poca cosa! No hacía falta detenerse en eso. Luego en los informativos lo omiten también. Si nos vamos atrás en el tiempo encontraremos otros tantos ejemplos de sanción por causa similar. Bueno...similar no. No creo que fueran tantos puñetazos como los asestados por el luso. ¿Os imaginais dejar al Madrid sin Cristiano entre cinco y ocho jornadas? Impensable.

Entre sus habituales omisiones frecuentes, no nos resulta ya tan llamativa por ejemplo la ausencia de  referencia alguna al minuto y poco que tardó Casillas en encajar el único gol del partido. El gol más rápido de la historia de la Bundesliga si lo saca hoy la Sexta. Eso sí interesa. (Me van escribiendo el artículo sobre la marcha. Basta con tener la tele puesta). Pero de Casillas solo hay que destacar una mano que metió para sacar una pelota evitando el remate de cabeza que sería el segundo para el Atlético. Parece ser que los motivos "deportivos" que han aupado a Iker a la titularidad a costa de largar a Diego López son incuestionables.

Empezamos bien. Bueno...era la Supercopa. Todavía ni hemos empezado. El lunes veremos.

Pues va a ser que no... (Supercopa de España)

Ni sextete ni seis títulos. En otra de sus miserables campañas propagandísticas, pretendieron emular al Barcelona del sextete. Daba igual que hubieran perdido la liga. Ahora los títulos se podían ganar en diferentes temporadas, y ya mismo hasta valdrán los títulos no consecutivos.

A pesar de Fernández Borbalán y de su capacidad para ignorar infracciones madridistas, los Atléticos lograron conservar la ventaja durante los 93 minutos que duró el partido después del único gol. Recordemos que Casillas lo encajó en poco más de un minuto desde el pitido inicial, demostrando su superioridad abrumadora sobre Diego López, y los motivos deportivos de peso que obligaban a apostar por Iker y prescindir de Diego. Al menos para nosotros es así...Siempre con Casillas!!

Sergio Ramos pudo hacer de nuevo de las suyas: montarse en el cuello de los rivales, meter leña a destajo... y su compañero Xabi Alonso debió ser expulsado cuando recibió la tarjeta amarilla en la segunda parte (habría sido la segunda, porque el colegiado ignoró un control de la pelota con el brazo poco después de la primera media hora, señalando fuera de juego en el pase posterior). Cristiano dio un puñetazo en el momento final del partido a Godín. Ignorado nuevamente por Borbalán. Agresión y expulsión.

El entrenador blanco, ese de la patata en la boca, terminó el  partido con un alarde de "pundonor" madridista, diciendo que prefería haber ganado la Champions. También justificó la ausencia de Di María como una decisión técnica...supongo que los técnicos estarían arreglando el avión con el que se largará. Mientras tanto, seguirá en el club de los Arbeloas.

Enhorabuena Atléticos, gracias por brindarnos este gustazo.

Ironía de Casillas

 "Hombre, por lo menos puedo jugar el Trofeo Bernabéu, después de todo".

Goles a lo Panenka

Es gracioso que los periodistas madridistas, tan amantes del fetichismo futbolero, se olviden hoy de resaltar el gol a lo Panenka que encajó ayer Casillas, en la tanda de penaltis, en el mano a mano con el italiano Candreva.
 

El guardameta madridista, restituido por decreto como portero oficial de la roja, no detuvo ni un solo penalti. La victoria vino tras el fallo de un rival que disparó arriba, a lo Sergio Ramos.

Sin embargo, no importaba, Casillas iba a ser ensalzado y glorificado. Ya venían haciéndolo los locutores merengues durante todo el partido. Un par de intervenciones, las mismas que hizo Buffón (que incluso desvió al palo un remate de Xavi con una providencial manopla) bastarían para convertirlo en el Santo, el que salva a España, el de los tremendos reflejos...bla bla bla. Formas de buscar un héroe blanco que les haga más llevadera la farsa de adoptar unos colores y festejar unos títulos que no tienen ni un ápice de blanco.
 

Al final, a petición de Del Bosque, Casillas fue nombrado jugador del partido. Una forma de ayudar al chaval a superar lo de Mourinho, aunque de paso se desprecie a Victor Valdés y a Paco Reina....o al resto de la plantilla (todos tuvieron más mérito que el guardameta, a excepción de Arbeloa).

Cuando Casillas para un disparo, es consecuencia de sus tremendos reflejos. Cuando no se tira bien ni una sola vez, es porque los penaltis "son una lotería". Ahí os dejo el Panenka y un antecedente.

 



 

Por si os quedaba alguna duda...

¿Jugará Casillas? Sino hoy, mañana...

Se dibuja en estos dias un nuevo debate fabricado en los medios. La cuestión es preparar el retorno de Casillas al panorama deportivo mediante la injusticia de sentar a Victor Valdés, que hasta el último momento ha sido titular en su club (campeón de liga) y ha quedado segundo en la lucha por el trofeo Zamora (conquistado por Courtois) tras cuatro temporadas consecutivas ganándolo, desde 2008 hasta 2012. A eso hay que sumar el primer Zamora en la campaña 2004-2005. Cinco en total....y nunca primer portero en la selección. Todo lo demás son opiniones, decretos y forofismo.

Los medios engañan al público igualando artificialmente la situación. Dicen: "Si Del Bosque pone a Casillas se quejarán los barcelonistas, y si pone a Valdés se quejarán los madridistas". Todo preparado para amortiguar la objetivamente descabellada "decisión" de poner a Casillas bajo palos por decreto.

Los mismos que dentro de su club se plantean si es justo sentar a Diego López, por su sorprendente eficacia en sustitución de Iker, ahora defienden la titularidad indiscutible de Casillas frente a un guardameta, Victor Valdés, que hace mucho merece ser el portero titular de la selección por lograr mejores números que Casillas, y que ha tenido que serlo circunstancialmente por la lesión y posterior "apartheid" del madridista. Todo eso ha tenido que pasar para que pueda estar ahi, y así de un zarpazo lo retirarán....sino hoy, mañana, porque así debe ser....lo sabemos todos. Del Bosque es madridista, se ha dedicado a defender publicamente a Casillas frente a Mourinho perdiendo la fingida neutralidad del seleccionador, y está ahí para esto. Probablemente Luis Aragonés no habría hecho lo mismo, y por eso no está. Precisamente.

Vaya categoría y calidad humana debe tener Victor Valdés para soportar esta injusticia que marca la carrera profesional de un deportista por satisfacer la innoble y castiza demanda forofa.

 

 

 

 

Mourinho, eres un crack: Asi deja al Madrid

 

El "no hipócrita" dice que el mundo actual es un mundo de hipócritas

Este era Mourinho, el enemigo de la hipocresía, en 2011. Pedía el balón de oro para Casillas y afirmaba que era el mejor portero del mundo. Hoy dice que Diego López le gusta más que Iker Casillas, porque Iker no sale bien a los centros, no juega bien con los pies y no domina el espacio aéreo. Además añadió que a Casillas quizás le guste un entrenador más manipulable. Por cierto.. hace un par de dias comentó Karanka que Mou ya estaba pidiendo otro portero al final de la primera temporada...¿para sustituir al que merecía el balón de oro?. Para no ser hipócrita y vivir en un mundo abarrotado de hipócritas me está liando un poco este señor!

Lo dijimos aquí hace mucho tiempo. Cuando silenciaron el tema seguimos afirmando que Mourinho había sentenciado a Casillas por motivos personales. Ahora Mourinho intenta invertir los hechos contando que retiró a Casillas porque le gustaba más otro portero, Diego López, cuando lo cierto es que buscó otro portero porque no quería a Casillas...¿o es que olvidais el episodio Adán?

Aparte de eso, el clan portugués se resquebraja. Cristiano en unas declaraciones recientes se mostró indiferente ante el futuro de Mourinho, y Pepe defendió la figura de Casillas, opinando que se le había tratado con poco respeto.

Ahora Mourinho sentencia a Pepe y no lo convoca para el partido frente al Málaga, además de soltar en rueda de prensa que el problema de Pepe es de frustración, porque para un jugador con 31 años y un estatus no es facil aceptar haber sido arrollado por un jugador (Varane) de 19 años.

Ahora cuando Mourinho se va resulta que mira por el futuro del Madrid y quiere dejar alli a los jóvenes...el mismo que ha dejado a su amigo Carvalho cobrando una ficha en el Madrid sin jugar. Mou el sincero se suelta la melena y como dice el refrán: Para dos dias que me quedan en el convento me cago dentro. Ya no disimula su tiranía...y la prensa está dividida entre seguir defendiendo a ultranza a alguien que se va, o mostrar la realidad.

Decían que el portugués se iba de los equipos con el apoyo de la plantilla.. entre abrazos y defensores a ultranza. ¿Ehm?



Mourinho deja al Madrid en llamas....

Pepe: "Es nuestro entrenador (Mourinho), pero hacia Iker hay que tener un poco más de respeto. Los jugadores y la afición estamos con Iker. Las palabras del entrenador no fueron las más adecuadas".

 

 

 

Karanka en sus dos primeras preguntas de rueda de prensa respondió sobre los silbidos a Mourinho y sobre las palabras de Pepe:

 

"Los pitos al mister, como dije tras lo ocurrido en Dortmund, hay que respetarlos. Desde hace tres años hacemos nuestro trabajo, con más o menos gusto para la gente. Los respeto. El hecho de no salir a la zona técnica es porque lo que veíamos no merecía decir nada, lo hablamos en el vestuario lo que había que decir"

"No he oído lo que ha dicho Pepe pero, si ha dicho que se le ha faltado el respeto a Iker, en ningún momento se lo hemos faltado a nadie. Sería faltarlo a 25 compañeros si pones a uno que no está en condiciones de jugar". "Siempre hemos puesto a los que creemos conveniente. Aquí no se juega con el estatus. La falta de respeto habría sido poner un jugador que no está bien por otro. No hay ninguna falta de respeto hacia nadie".



Cappa atiza a Mou y Mou a Casillas

Ángel Cappa, el segundo de Valdano en el Madrid entre 1994 y 1996, ha dejado perlas a Mourinho:

 "El Borussia, el Bayern y el Barcelona juegan con una idea. El Madrid no juega a nada, nunca tuvo fútbol".

"La marcha de Mourinho no va a significar nada para el Real Madrid, no supondrá nada. Sólo ha aportado en los entrenamientos, pero en la cancha juega como cualquiera, con una serie de tópicos (meter delanteros cuando estás perdiendo, jugar por las bandas), nada más que con jugadores superlativos".

"Cualquier equipo juega mejor que el Real Madrid, ha ganado porque tiene esos jugadores. El Madrid nunca tuvo fútbol, cualquier equipo de Regional juega al contragolpe, eso es una cosa elemental. En vez de Mourinho, si el entrenador fuera el carnicero de la esquina, el equipo jugaría igual. El Madrid no va a sentir su ausencia, no le va a hacer ni bien ni mal, es indiferente que haya estado o no".

Y finalmente añadió sobre la eliminación del Barcelona de manos del Bayern: "fue ejemplar, perdió con dignidad, sin apelar a golpes. Fue también un ejemplo. Cuando te toca perder ha de ser como el Barcelona con mucha altura".

 

Por otra parte, Mourinho, ahora que se marcha, se atrevió a rajar de Casillas aunque de nuevo con la cobardía de no decir nombres y dejándolo todo en abstracto.

 

El topo en la topera

Antes de nada, aclarar que esta entrada no es ni mucho menos una defensa de Casillas. Nunca olvidaré al guardameta blanco rajando difamaciones Mouriñistas tras caer eliminado el Madrid en Champions por arte y gracia del Barcelona de Guardiola. Casillas, para mi, no es un señor. Discrepo profundamente de las masas que ahora halagan a Iker desde Cataluña, afirmando sin escrúpulos ante las cámaras que ficharían al portero para sustituir a Valdés. Yo creo saber de qué pié cojea Casillas, y al parecer tengo más memoria que muchos. En este sentido, lamento estar de acuerdo con Tomás Roncerdo, que afirmó recientemente que "Casillas en la vida iría al Barcelona, y los que piensan que iría no lo conocen en absoluto".

Dicho esto, empezamos...

Mourinho, el entrenador cuyo papi fué portero, y que por ende se considera un experto en la materia, decidió hace tiempo que no le gustaba el "cubrepalos" blanco. No sabemos hasta que punto se trataba de una iluminación del espíritu de "entrena porteros" que imbuye a Mou, y que lo lleva a considerar a Casillas como un "Guardameta Sobrevalorado"...o hasta que punto se trataba del temor crónico que experimenta todo dictador a perder una migaja de su poder de manos de alguna figura del reino aclamada por las masas.

El clásico del "dedo en el ojo" ha sido señalado por la propia prensa blanca como detonante o aliciente final a una ruptura latente entre portero y entrenador. Supuestamente Casillas llamó a Xavi para limar las asperezas del clásico...posiblemente avergonzado por la actitud mercenaria de sus compañeros de campo. Mourinho decidió que aquello era una guerra y no un deporte, y cualquier diálogo con el enemigo se convertía en capitulación y traición a la autoridad del mensaje único.

Gran parte de la afición madridista comulgaba y comulga con las ideas de Mourinho, porque viven prisioneros de un odio visceral y complejista heredado de tiempos del Nodo. No importa que el rival sea noble, que no esté dando patadas a los suyos....inventan que se tiran al suelo y construyen un pretexto para odiarlos igualmente, por catalanes y separatistas. Por eso nadie abrió la boca cuando sentaron a Casillas en el partido que disputaba el Trofeo de nombre fascista. Había capitulado.

El portugués no podía dar ninguna versión oficial al respecto porque su poder se sustenta en gran parte en lo difuso de las informaciones, que conducen al aficionado a la fé ciega. Por un lado se deslizaba "no oficialmente" que Casillas se columpió frente al Villarreal, recibiendo goles de Cazorla y Senna, que se barajaba a un sustituto como Courtois para la portería,... centrando en lo deportivo su afanada manía. Por otro lado, se hablaba de la existencia de un "topo", que fracturaba la unión en el vestuario y filtraba informaciones a la prensa.
 

 

 

Lo de "descubrir al topo" surgió a partir de Enero de 2012, tras la derrota con el Barcelona que provocó un choque Ramos-Casillas-Mourinho en un entrenamiento.

Mourinho renovaría contrato con la condición (siempre según la prensa blanca) de rescindir el contrato con Sanitas y despedir al topo. Después se filtraban informaciones que hablaban de retirar la capitanía a Casillas. Nuevos "globos-sonda" para tantear la reacción de las masas.

Pero el astuto Mou consideró más apropiada la estrategia de aislar al guardameta. Para ello una pieza clave era el defensor Sergio Ramos, de substancia encefálica submicrográmica, facil de agasajar y amoldar a la causa con un par de caricias en el lomo.

Se hablaba de reuniones donde Mourinho, hasta entonces distante con el sevillano, adoptaba una repentina actitud amistosa y afable hacia Ramos.

Entonces comenzaron las discusiones en el campo entre Ramos y Casillas...frente al Málaga, frente a la Real.

 

En esta temporada, el entrenador del Madrid optó por un pulso abierto contra Casillas aprovechando cualquier posible desliz para colarle a Adán como aspirante al trono. Utilizaron al chaval. Según Pedrerol lo que hicieron sin embargo fue "darle una oportunidad al chaval"....cosa dificil cuando tu entrenador no quiere que demuestres nada porque no estás en sus planes. Quedó de manifiesto con el fichaje de Diego López. Un portero de garantías capaz de consolidar las dudas sobre Casillas. Los que eran tan "de Casillas" ya no lo son tanto. Y para cuando se retire del panorama a Iker se habrá hecho tan despacito y suavecito que a nadie le parecerá una locura.

Eso lo sabe Casillas...y de ahí que su parienta saliera a la palestra cuando se lesionó y lo sustituyeron rapidamente por Diego.

Lo vendieron como una iniciativa de la Carbonero, sin conocimiento por parte de Casillas...que enfadaría mucho a Iker. Pero yo no vi tal enfado ni jamás entendí el mensaje como algo independiente o a espaldas del guardameta. Más bien era un "dilo tú, que puedes".

Ahora la gente se pone nerviosa. Casillas el primero. Llegan los cuartos de Champions y el sitio de Iker estará en la grada. Es probable que (ironía)  Adán tenga nuevamente mejor forma física que Casillas....pero menos que Diego López, un guardameta novato que debutó en un clásico...nada más llegar. Tal vez había demostrado su valía por la tele o ante los ojeadores. Por ello lo ficharon hasta Junio de 2017.

A ver cuánto tarda en hablar Casillas....el topo. Es cuestión de tiempo.

Las hienas no tenian la culpa

El Madrid se ha sentido "dolido" porque en Cataluña sacaron un video mostrando sus porquerías. Al parecer, lo peor para ellos ha sido la comparación con unos pobres animales, las hienas, que no tienen culpa del asunto porque responden a la conducta que marca su naturaleza. Probablemente lo mismo que hacen los jugadores del Madrid, y de ahi lo extraño de tanta susceptibilidad, pues en el caso de los blancos no tienen excusa en la condición del ser humano sino tan solo en la suya propia...es decir, las mal paradas con la comparación en todo caso son las hienas.

Por eso sorprende que Modric aparezca en las televisiones diciendo que es un mal ejemplo para los niños y que en otros paises donde ha jugado no aparecen este tipo de videos...¿Se referirá a las patadas y agresiones? Porque las hienas no hacían nada malo. Lo dirá porque también él sale dando una patada en el video?

Al final, como dice el refranero popular: "En la cárcel y asustados"....o "cornudos y apaleados", pues los agresores son los ofendidos, que emprenderán acciones legales para salvaguardar ese honor que no les preocupa mantener impoluto en el campo. Mostrar lo que hacen es una salvajada...hacerlo viene siendo un deporte nacional que no debemos cometer el despropósito de denunciar. Hay que asumir como becerros amaestrados que ellos pueden, que ellos tienen derecho...que son iluminados por una suerte de gracia divina que los legitima a la puñalada impune.

 

 

Ya sabemos quien será el árbitro de la vuelta de copa. Para quien no lo sepa...agarraros: Undiano Mallenco. No podia ser de otra forma. Un nombre que se repite en las "grandes citas" porque así lo marcan los "dados del azar" lanzados al tablero por manos humanas.

Otro tema que se mueve en torno al panorama mediático actual son las declaraciones de "La Carbonero", que contagiada por la indignación que vive a diario en casa por el acoso de Mourinho a su novio decidió airear lo que ellos hablan en privado. Rapidamente el debate se manipuló para girarlo sobre lo adecuado o no de las palabras de Sara para con su pareja...como queriendo vendernos la irreal milonga de que Casillas desconoce los pasos que da y que va a dar su señora.

La única verdad de las declaraciones de Sara está en el fichaje de un portero para sustituir a Casillas. Probablemente Sara se contuvo muchas veces a petición de Casillas para no airear porquerías,...pero finalmente Casillas decidió dejar de contenerla. Eso suponía una bomba lanzada a la afición merengue...pues al conocer que Casillas está en guerra con Mourinho, se abriría el debate interno: La afición debe quedarse con uno u otro. Ahora no convienen esos debates porque desestabilizan de cara a los dos campeonatos donde sigue vivo el Madrid. Así que mejor manipular las cosas para fingir que Casillas ha sido un sorprendido espectador de las declaraciones de Sara. Y el tema es si hizo bien o mal en ¿hablar de cosas de las que Iker no participa?. Que curioso que haya coincidido todo con el fichaje de un portero ex de la casa aprovechando la lesión del guardameta blanco.

Ahora Cristiano ha decidido responder criticando las palabras de una periodista...pero si se trata de una periodista dando opiniones periodísticas ¿porqué iba Ronaldo a responderle? ¿Es la costumbre hacia las opiniones de los periodistas?...Obviamente no.

 

Volviendo al inicio del texto: También he oido decir que el video de las hienas se salta lo permitido por emitirse en una televisión pública. ¿No son públicos los informativos que soportamos en toda España dedicando casi la totalidad de su tiempo a hablar de un equipo tercero en liga y a 16 puntos del primero?....y si nos vamos a un canal en igualdad de condiciones con TV3 como es Telemadrid, ¿hace falta que os recuerde videos donde nombraban a Messi "pequeño tirano" y cosas por el estilo??'

Que os voy a contar que no sepais. Pais de corruptos.

Crackovia describiendo a Mou

Pruebas es lo que sobran

Hace unos dias condenamos aquí la impunidad de Casillas para conducir su vehículo con una mano escayolada. Ahora, el director de una autoescuela de Extremadura (Grupo Placentina), Antonio Macedo, hizo llegar un escrito a la directora general de Tráfico, María Seguí, donde se podía leer:

 

 "La pasada semana millones de españoles pudieron ver a través de la televisión cómo un famoso conducía con una mayo escayolada y asumieron que por tratarse de Iker Casillas, una buena persona y el portero de la Selección, no pasa nada".

"Y nuestros profesores les dirán a sus alumnos: '¿Saben ustedes que no se puede conducir con una mano escayolada, habida cuenta de la falta de movilidad que ello provoca y que se precisa para una conducción segura?'.

Invitando a la DGT a lo siguiente: "o bien actuar de oficio o bien a poner una excepción en esta norma que diga que quedarán exentos los famosos y los deportistas de élite".

"Y es que, precisamente lo que hacen estas personas, dada su popularidad, es lo que más cala en una gran parte de la sociedad".

 

La DGT ha descartado, como no podía ser de otra manera, actuar de oficio contra Iker Casillas. Sus excusas: No pueden denunciar "por una foto" publicada en un medio de comunicación, sin conocer dónde se encontraba el portero, si circulaba en ciudad o carretera o si lo que llevaba era una venda o una escayola y, en ese caso, si le impedía el movimiento.

Han recordado sin embargo que existe la figura de la denuncia voluntaria.

 

Es decir...si argumentamos que fulanito conducía con una escayola dirán que no hay foto ni video. En esta ocasión hay foto y video...pero resulta que no sirven?? ¿Que si es una escayola?, ya se los digo yo que tengo la licenciatura en medicina. Lo mismo no sirve tampoco y tenemos que mostrar una foto:

 

 

Esto no es un vendaje, es una ESCAYOLA de YESO. Y la foto no es dudosa...la publicó Iker Casillas en su Facebook.

Por otro lado, la foto de Casillas conduciendo su Audi con la escayola fue captada por Ángel Rivero, fotógrafo del diario MARCA, a la llegada a la clínica Sanitas la Moraleja. También fue presenciado en directo por el periodista madridista Nacho Peña de Putos Pelotas. Es decir, sabemos también el lugar físico donde ocurrió, y que reincidió según informaciones del mismo programa,al salir de la clínica hora y cuarto después (3:15).

 



Casillas conduce con la mano y el antebrazo escayolados

Como si se tratara de un hechizo o budú, Casillas resulta lesionado cuando Mourinho lo había puesto en el punto de mira y las dudas sobre su estado de forma o su concentración abarrotaban los debates televisivos merengues.

En teoría estará de baja seis semanas, y se perdería el partido de ida de los octavos de Champions frente al Manchester en Madrid. Una patada de su compañero Arbeloa fue el motivo de la fractura en el primer metacarpiano de la mano izquierda. Ahora luce una escayola con la que no duda en conducir a pesar de saltarse la normativa de tráfico. Los medios que publican las fotografías de Casillas en su coche se olvidan del detalle. No resulta novedoso que las normas y las leyes no se apliquen a las celebridades madridistas. Cristiano pudo jugar sangrando por la pierna e incluso marcar un penalti en otro encuentro de la temporada vigente.

El Valencia, en la vuelta de copa (tercer partido seguido entre ambos equipos) no demostró capacidad de reacción. El juego de triangulación estuvo de su parte y el Madrid se limitó a verlas venir e intentar el contragolpe, pero los de casa no mordían arriba, y la defensa se resquebrajaba ante las respuestas del equipo Mouriñista.

Como algún diario publica hoy, Coentrao se encaró con uno de los asistentes sin que el acta reflejara los hechos. Si reflejó sin embargo que Rui Faria reincidió en sus ataques verbales a los trencillas, en este caso a Pérez Lasa, llegando a llamarle "Sinverguenza". En teoría, cuatro partidos de castigo.

El palmero Karanka nos sorprende también por medio de la palabra, con unas subrealistas declaraciones donde afirma que su equipo no es agresivo con los rivales....supongo que los términos "agresividad" o "agresión" no tienen el mismo significado para él que para el resto de los mortales. Incluso se les escapan patadas hacia sus compañeros... no es la primera vez...Xabi Alonso recibió una desde el suelo en otro partido que recordareis. Ahora Arbeloa lesiona a Casillas...

Arde la leña. El Málaga puso la mecha...

En muchas ocasiones he sido duro con el Málaga. 29 años sin ganarle al Madrid eran demasiados, y su papel cada temporada consistía en otorgar 6 puntos garantizados a los madridistas, del mismo modo que hacían sus filiales que todos conoceis.

Pero esta vez el Málaga ha levantado la cabeza. Su papel en Europa, su estilo jugón, una afición volcada...despertaron la dignidad dormida. Se han tomado la venganza en el momento más delicado para los de Mourinho. Una estocada, el 3-2, que los deja a 16 puntos del liderazgo. El Barcelona ganó frente a los madriles de Valladolid, en un encuentro caracterizado por una afición enfervorizada y cargada de odio, que gritaba "Viva España" en un momento en el que España no está para que la vivan tanto. A ver cuando me dan el carnet de español auténtico que otros ya tienen.

 

El arbitraje perdonó la roja a Pepe por otra coz (solo vio amarilla) mientras los locutores justificaban al luso y culpaban al malaguista (Jesús Gámez) de golpear primero por hacer una entrada (que no es lo mismo que una patada). También se tragó manos de Khedira,y un manotazo suyo que hizo sangrar la nariz al rival (Sergio Sánchez) en el area = penalti. Cuento con vosotros para que me hagais llegar las jugadas polémicas...porque no las he anotado y fueron muchas.

La cara del linier era un poema, cuando el árbitro sacó la amarilla a Pepe por la coz y el linier no había señalado ni falta. Que verguenza....porque ocurrió delante suyo, y estaba señalando a favor del madrid. Pepe tuvo la jeta de criticar el arbitraje al final del partido.

Mourinho salió a la palestra para decir que Casillas estuvo sentado en el banquillo por una cuestión técnica, y como su opinión es la que vale, la del entrenador...pues nada más.

También ha dicho que no tiene nada que reprochar a los jugadores ni que reprocharse a si mismo...y que no teme por su puesto. Además de repetir otra vez que nunca entrenaría al Málaga.

Ahora que hace tanto frio, siéntense y prepárense para ver como arde la leña madridista...
 

La vanidad del falso humilde

 

Palabras de Cristiano para France Football: "Si pudiera me votaría a mí mismo para el balón de oro. Soy como soy y me alegro. Ser muy humilde no es bueno. En Portugal decimos que demasiada humildad es vanidad".

Y queda claro que Cristiano no es vanidoso. ¿No es vanidoso? Hagamos un repaso al concepto "vanidad" en el diccionario:

vanidad

1. f. Arrogancia, envanecimiento y deseo de ser admirado por el alto concepto de los propios méritos.

 

 

 

Considerar que uno mismo se merece sin discusión recibir el balón de oro, existiendo un jugador de la talla de Leo Messi en el panorama futbolístico actual, no es tener mucha ni poca humildad, es precisamente no poseer ni un gramo, es deslizarse vertiginosamente hacia el extremo contrario, hacia la soberbia, la arrogancia, y hacia una falta de objetividad que podría considerarse patológica. Es pura vanidad.

Y todavía más si tenemos en cuenta dos fechas: 29 de junio de 2010, Portugal es eliminada en octavos de la Eurocopa por España. Dos años después (2012), en semifinales del mismo campeonato, España vuelve a eliminar a Portugal. El jugador madridista no tiraba una sola vez entre los palos (de 6 disparos), y terminaba renunciando a lanzar un penalti después de que Cesc anotara el suyo, abandonando entre llantos el terreno de juego (lo vieron llorando como un niño en el tunel de vestuarios).

Hay quienes inventan coletillas del tipo: "Cristiano es más completo que Messi". Y responde la estrella de República Checa, Tomás Rosicki: "el portugués no defiende y eso le convierte en un astro incompleto".

También resulta interesante recordar las palabras de Cristiano deslegitimando el balón de oro: "La Bota de oro europea no depende de los votos de nadie. El balon de oro son votos, y este premio son goles". Ahora, Cristiano se arrastra y suplica uno de esos balones de oro que conceden los votos "selectivos" de gente sin criterio. Quizás esa idea suya de que el balón de oro no es legítimo ni objetivo le haya llevado a conceder una entrevista para Al Jazeera Sport para (según Marca TV) lavar su imágen. El luso ya venía pidiendo a su club más "apoyo" y "esfuerzos" para influir a favor suyo en un trofeo que debería ser concedido por méritos puramente deportivos. La campaña supuestamente se ha establecido mediante contactos entre Jorge Mendes y el presidente del París Saint Germain,  Nasser Al Khelaifi, mano derecha del jeque Hamad Al Thani (dueño del PSG).

Según las informaciones, una cámara seguirá los pasos de Cristiano para verlo jugando con niños, ayudando a cruzar la calle a las viejecitas, y en definitiva juntándose con la chusma de la calle que no merece ni un suspiro del luso.

Querer parecer humilde es de vanidosos ¿no era así, Ronaldo?. Pero si además se hace falsamente para ganar un balón de oro, resulta mentira y encima patético.

Casillas, en otra entrevista para France Football, preguntado sobre la misma cuestión (votarse a sí mismo) contestó que no podría hacerlo por "ética profesional". Y añadió:  "francamente, no podría hacerlo (votarse). Prefiero que el reconocimiento de mi trabajo venga del exterior, antes que de mí mismo". ¿Es Iker un vanidoso, un falso humilde?.