El Comité de Apelación habla claro y destapa la porquería del Comité de Competición

En el acta correspondiente donde se recogen las respuestas del Comité de Apelación (jornada 29) a los recursos presentados por el Real Madrid ante las decisiones del Comité de Competición, puede leerse:

En el acta arbitral se recoge, en cuanto a la parte del recurso

señalada como número 1), que el Sr. Da Lima Ferreira llamó “hijo de puta” al árbitro.

Tal expresión ha sido estimada por el Comité de Competición como constitutiva

de menosprecio, aplicando en consecuencia el artículo 117 del Código Disciplinario de

la RFEF, y sancionándola con dos partidos de suspensión.

Este Comité de Apelación ha considerado siempre, y de forma constante y

reiterada, que la expresión indicada ha de ser calificada en todo caso como una injuria,

siguiendo con ello el criterio de este propio Comité y del Comité Español de Disciplina

Deportiva (Resoluciones 62/2000 bis, de 5 de mayo, y 149/2000 bis, de 20 de julio).

Dentro de la labor de diferenciar las conductas sancionadas en los artículos 117

(menosprecio, sancionado de dos a tres partidos de suspensión) y 94 (ofensas,

insultos o injurias, sancionados de cuatro a doce partidos), que obliga a los Comités a

ponderar las circunstancias de cada caso, es lo cierto que la expresión “hijo de puta”,

para este Comité ha sido siempre calificada como una infracción que contiene un plus

de gravedad, por el contexto en que se realiza, el

animus injuriandi y la personalidad

del árbitro, que encarna la máxima autoridad en el encuentro. En efecto, la expresión

proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que sin

duda, humilla al árbitro que la recibe, máxime considerando la difícil labor que realiza,

siendo acreedor a un especial respeto, cuyo límite, desde la parte del destinatario de la

labor arbitral, está en el derecho a una crítica razonada pero siempre respetuosa. Por

lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la

sanción impuesta por el Comité de Competición, sino que podría incardinarse la

conducta del jugador Sr. De Lima Ferreira en el tipo del artículo 94 del Código

Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de,

al menos, cuatro partidos.

Es solo una parte del texto total, que podeis leer en pdf. Con estas afirmaciones, el Comité de Apelación se ha mojado. Ha puesto las cartas boca arriba. El Comité de Competición aplicó irregularmente la normativa para dar categoría menor a los insultos de Pepe. Han actuado de un modo evidente, alterando la aplicación de la reglamentación para favorecer abiertamente al Madrid. Esto no debería consentirse en un pais civilizado,

Debemos dar el valor que merece a este gesto de Apelación. Mañana se dejará de hablar del asunto,pero para el antimadridismo es un paso adelante de esos que estamos esperando a diario. Deberíais tomaros la molestia de leerlo completo porque deja al Madrid mal.