Comunicado de TVE: «La dirección de TVE no comparte las declaraciones vertidas por Paco Grande en las que descalificaba a personas con las que trabaja y que estaban bajo su responsabilidad. Paco Grande ha sido relevado de su cargo de editor de «Estudio Estadio», responsabilidad que ocupará a partir de ahora el periodista Lalo Alzueta. Esta decisión se toma sin perjuicio de que haya posibles responsabilidades disciplinarias».
Mostrando entradas con la etiqueta Sergio Sauca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sergio Sauca. Mostrar todas las entradas
lunes, 14 de noviembre de 2011
viernes, 11 de noviembre de 2011
Paco Grande contra Sergio Sauca y Silvia Barba

Paco Grande, editor de Estudio Estadio y miembro de la redacción de Teledeporte, ha abierto "el cajón de mierda" para salpicar a un sector del entorno mediático madridista.
Fue en la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM:
"He dejado de hacer la Champions porque el comentarista (Sergio Sauca) es malísimo. Está puesto ahí por estrategia empresarial".
"Me fui porque pese a ser el editor no pintaba nada. Los jefes no me respaldaban. Sauca se saltaba el guión y hacía lo que quería".
"Junto con Sauca, Silvia Barba forman un dúo particular (...) Se cagó en los pantalones cuando le encomendaron hacerle una pregunta incómoda al Kun Agüero. Es una esparramá a la que hay que controlar".
"Hoy en día lo que vende no es el periodismo, es la gente espectáculo como Roncero, Manolete, Roberto Gómez, etc.".
‘El Rondo’ que introdujo TVE Se lo cargó Florentino Pérez porque era favorable a Ramón Calderón”.
(Información de la web Palcodeportivo, que ahora mismo se encuentra bloqueada).
Fue en la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM:
"He dejado de hacer la Champions porque el comentarista (Sergio Sauca) es malísimo. Está puesto ahí por estrategia empresarial".
"Me fui porque pese a ser el editor no pintaba nada. Los jefes no me respaldaban. Sauca se saltaba el guión y hacía lo que quería".
"Junto con Sauca, Silvia Barba forman un dúo particular (...) Se cagó en los pantalones cuando le encomendaron hacerle una pregunta incómoda al Kun Agüero. Es una esparramá a la que hay que controlar".
"Hoy en día lo que vende no es el periodismo, es la gente espectáculo como Roncero, Manolete, Roberto Gómez, etc.".
‘El Rondo’ que introdujo TVE Se lo cargó Florentino Pérez porque era favorable a Ramón Calderón”.
(Información de la web Palcodeportivo, que ahora mismo se encuentra bloqueada).
miércoles, 14 de septiembre de 2011
¿Nos equivocamos?
Este es un comentario que nos ha dejado un amigo en el chat: "¿El Barça tiene mano en europa?: Penalty claro a Messi dentro del area -> Corner, Patada por detras del 23 a Pedro cuando este va a disparar a bocajarro -> Nada, la falta a Abidal en el ultimo minuto es discutible, pero me parece vergonzoso que tve de la repeticion y se vea q es penalty a pedro y los comentaristas pasen".
Amigo, no importa nada de esto. Ya vimos hace unos dias como le regalaban un penalti fuera del área a Cristiano, al más puro estilo de los tiempos de Guruceta. Se desmontaba el que era uno de los pilares de Mourinho, que los árbitros en España ayudan al Barcelona. El otro pilar, que los árbitros ayudan a los culés en Europa, queda definido por el comentario del chat.
La realidad no es lo prioritario. En unos dias la prensa blanca volverá a golpear con patrañas, intentando fabricar o potenciar un estado de opinión.
Las cifras de penaltis a favor y en contra entre Real Madrid y Barcelona, en la pasada temporada, es un dato sin importancia...¿verdad?. Son verdades tan tajantes, tan irrebatibles, que no estamos en igualdad de condiciones a la hora de discutir, señores madridistas. El problema es que vuestra incapacidad para tener criterio os impide diferenciar la realidad del forofismo. Y sois carne de cañón para que los poderosos os fabriquen al por mayor como seguidores de un club artificial marcado por las huellas del robo y por su vínculo con los poderes fácticos de nuestro pais a lo largo de la historia.
Por cierto, para acabar, y completando el comentario de nuestro amigo, los locutores de Tve (y más en concreto el ya conocido Sergio Sauca) provocan verguenza ajena. El gol de Villa no era simplemente un golazo, era un gol "al estilo Cristiano Ronaldo" según este periodista.
Otra verdad irrebatible que les dejo, señores madridistas: Cuando los locutores de una televisión nacional (no el canal de una ciudad, ni siquiera el de una comunidad autónoma) hablan de "el equipo" y te das cuenta de que se están refiriendo al Real Madrid, y que todos debemos dar eso por hecho...algo raro pasa. ¿NO? Quisiera sus respuestas, señores madridistas...no otro escrito para insultar, que me aburren. Una respuesta coherente a mis preguntas que me haga aceptar que los antimadridistas nos equivocamos.
Amigo, no importa nada de esto. Ya vimos hace unos dias como le regalaban un penalti fuera del área a Cristiano, al más puro estilo de los tiempos de Guruceta. Se desmontaba el que era uno de los pilares de Mourinho, que los árbitros en España ayudan al Barcelona. El otro pilar, que los árbitros ayudan a los culés en Europa, queda definido por el comentario del chat.
La realidad no es lo prioritario. En unos dias la prensa blanca volverá a golpear con patrañas, intentando fabricar o potenciar un estado de opinión.
Las cifras de penaltis a favor y en contra entre Real Madrid y Barcelona, en la pasada temporada, es un dato sin importancia...¿verdad?. Son verdades tan tajantes, tan irrebatibles, que no estamos en igualdad de condiciones a la hora de discutir, señores madridistas. El problema es que vuestra incapacidad para tener criterio os impide diferenciar la realidad del forofismo. Y sois carne de cañón para que los poderosos os fabriquen al por mayor como seguidores de un club artificial marcado por las huellas del robo y por su vínculo con los poderes fácticos de nuestro pais a lo largo de la historia.
Por cierto, para acabar, y completando el comentario de nuestro amigo, los locutores de Tve (y más en concreto el ya conocido Sergio Sauca) provocan verguenza ajena. El gol de Villa no era simplemente un golazo, era un gol "al estilo Cristiano Ronaldo" según este periodista.
Otra verdad irrebatible que les dejo, señores madridistas: Cuando los locutores de una televisión nacional (no el canal de una ciudad, ni siquiera el de una comunidad autónoma) hablan de "el equipo" y te das cuenta de que se están refiriendo al Real Madrid, y que todos debemos dar eso por hecho...algo raro pasa. ¿NO? Quisiera sus respuestas, señores madridistas...no otro escrito para insultar, que me aburren. Una respuesta coherente a mis preguntas que me haga aceptar que los antimadridistas nos equivocamos.
lunes, 1 de febrero de 2010
Ignorante

Ante las afirmaciones realizadas por el personaje de la foto en los informativos de TVE1 solo puedo sacar dos posibles explicaciones:
La primera es que este periodistucho es tan inútil que aún no se ha enterado que la falta que saca Messi en el gol azulgrana es la que le hacen a Íbrahimovic y no a Messi, con lo que el balón se pone en juego en el sitio correcto, y el fuera de juego queda totalmente descartado si un medio tan forofo de los blancos como Cuatro ha reconocido que la posición de Pedrito es totalmente correcta. Esta explicación no la descarto, en vista de la ineptitud de los periodistuchos promadriles.
La segunda conclusión, y por la que personalmente más me inclino, es que este personaje haya realizado dichas acusaciones con premeditación y alevosía, es decir, a sabiendas de que aquello que suelta por la boca es falso. Esto me parece mucho más grave.
Que el medio más forofo de entre los forofos madriles(prácticamente todos), que es cuatro haya sido superado en sus picos febriles de ceguera blanca por una emisora que supuestamente debe representar la objetividad y dar ejemplo entre todos los españoles , llega a ser inquietante, y nos habla del nivel que al menos en deportes está alcanzando TVE1. A mi me gustaba más cuando tenían publicidad, porque al menos eso dejeba menos tiempo para que estos iluminados blancos soltaran basura en antena. Por cierto, este elemento se llama Sergio Sauca.
La primera es que este periodistucho es tan inútil que aún no se ha enterado que la falta que saca Messi en el gol azulgrana es la que le hacen a Íbrahimovic y no a Messi, con lo que el balón se pone en juego en el sitio correcto, y el fuera de juego queda totalmente descartado si un medio tan forofo de los blancos como Cuatro ha reconocido que la posición de Pedrito es totalmente correcta. Esta explicación no la descarto, en vista de la ineptitud de los periodistuchos promadriles.
La segunda conclusión, y por la que personalmente más me inclino, es que este personaje haya realizado dichas acusaciones con premeditación y alevosía, es decir, a sabiendas de que aquello que suelta por la boca es falso. Esto me parece mucho más grave.
Que el medio más forofo de entre los forofos madriles(prácticamente todos), que es cuatro haya sido superado en sus picos febriles de ceguera blanca por una emisora que supuestamente debe representar la objetividad y dar ejemplo entre todos los españoles , llega a ser inquietante, y nos habla del nivel que al menos en deportes está alcanzando TVE1. A mi me gustaba más cuando tenían publicidad, porque al menos eso dejeba menos tiempo para que estos iluminados blancos soltaran basura en antena. Por cierto, este elemento se llama Sergio Sauca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)