Así celebraba Courtois, guardameta rojiblanco, la victoria sobre el rival merengue en la final de la Copa del Rey. Al menos estos cánticos le servirán de leve consuelo al haber recibido el impacto impune de un objeto en la cabeza durante aquel encuentro. El acontecimiento no fue recogido por el colegiado Clos Gómez ni ha sido contemplado por el Comité de Competición. Era previsible. Tampoco deja de ser vergonzoso el silencio mediático que ha existido en torno al asunto. Solo uno o dos lugares en la red mencionan la necesidad de sancionar los hechos, aparte de este blog.
Del mismo modo, los gestos de Silvinho Louro y Coentrao simulando con la mano un robo de cartera también quedarán sin castigo alguno.
Muchos defienden que el Antimadridismo es una opinión, un posicionamiento alimentado por odios viscerales e irracionales. Otros lo llaman envidia, complejo o incluso enfermedad. Desde aquí, con el único lenguaje que sabemos manejar (el de las pruebas y los datos), volvemos a demostrar que el Antimadridismo no es una opinión sino una certeza.
El periodista madridista Ramón Trecet aporta información de última hora sobre lo ocurrido con el periodista Antón Meana en Valdebebas. Es Patrick Bateman quien nos ha pasado la siguiente información:
Rueda de prensa del Real Madrid. Al terminar, un periodista del departamento de comunicación del Real Madrid se acerca a Antón Meana de Radio Marca y le pide que pase a una saleta contigua porque quieren consultarle una cosa. Meana entra en la saleta y se encuentra con seis personas que comienzan a increparle por dar información ' que es mentira'. Encabeza la diatriba Louro, entrenador de porteros del equipo de Mourinho. En un momento determinado interviene Mourinho en términos inaceptables para Meana y la profesión que no tengo permiso para reproducir. Luego, dándose cuenta de que se ha pasado, suaviza sus intervenciones. La conversación dura unos 25 minutos y en algunos momentos las voces airadas llegan hasta los periodistas que aún están en la sala de prensa.
¿Como es posible que le parezca una buena idea a los responsables del departamento de comunicación del Real Madrid el hecho de meter a un periodista en una sala para ser interrogado e interpelado por seis personas?
Que esa idea les haya parecido verosímil les descalifica intelectualmente para continuar al frente de la comunicación de un Club del prestigio del Real Madrid, cuya imagen sufre con asuntos como este.
Me dicen que el entorno Marca está considerando seriamente la situación.
Hay mucho más. Iremos contando en la medida que se levante el off the record de algunas cosas que me han informado.
Buena idea meter a una persona en una habitación para que otras seis le interpelen?
Eso no es el Real Madrid. O no debiera ser el Real Madrid, no?
A través de vosotros he sabido lo ocurrido entre Mourinho y el periodista de Marca Anton Meana con motivo de una rueda de prensa. He buscado informaciones que lo ratificaran, y los principales diarios deportivos no informan al respecto, sin embargo, en la cuenta de Twitter "InfoLigaBBVA" publicaron hace una hora:
Al parecer este ha debido ser el inicio del asunto. Luego, Mourinho y Silvinho Louro han echado una bronca al periodista tras meterlo en un despacho detrás de la sala de prensa de Valdebebas, donde ha permanecido 25 minutos aguantando gritos.
Antón Meana había publicado unas informaciones donde detallaba que algunos jugadores del Madrid no se atrevían a hablar delante del entrenador de porteros por temor a que sus palabras llegaran hasta Mourinho, al considerarlo un espía.
Según reveló anoche en televisión el "cara-besugo Luque", una de las dos entidades que deciden el calendario ligero ha telefoneado a la institución blanca para tratar la posibilidad de jugar partidos los viernes, en el caso de los conjuntos que hayan pasado a cuartos de Champions.
Es decir, para hablar claro...Mourinho pide, y los que mandan se lo conceden. El plato al gusto del nene. El color del poder es blanco, y si se hace firme esa decisión, será un escándalo más que avivará el odio al Madrid, y sobre lo cual pasarán de puntillas los medios nacionales.
Por otra parte, el portugués hizo unas declaraciones insinuando (como un cobarde) que existe alguna constructora que se inscribe como otra cosa y opera en el ámbito deportivo o algo así. El lo dice a medias porque los palmeros mediáticos ya se encargarán de hablar por él.
Se olvida el luso de que su club falsea las actas para seguir sentando en el banquillo a Silvinho Louro (preparador de porteros) en cada partido... así que hablemos de irregularidades...¿Esto no es periodismo, Pedrerol? ¿Y matar viejas también?...
Por cierto, Lobo Carrasco debe tener la lengua marrón de tanto escondérsela en el culo cuando le regaña el dictador ojeroso.
El entrenador portugués ya fué avisado en Europa, cuando hizo autoexpulsarse a dos jugadores de su equipo. Las medidas disciplinarias incluían un aviso claro sobre medidas mayores en caso de repetirse "un mal comportamiento". Jose Mario acaba de señalar con el dedo a Wolfgang Stark, el colegiado alemán del Olympique- Real Madrid. En sus declaraciones defendió que no se puede disculpar al alemán, y que "hay cuatro ojos para ver lo mismo, todos lo hemos visto. Hay errores que se pueden perdonar, pero hay situaciones como ésta, en la que está a cinco metros, que no se pueden permitir"..."hay situaciones que son muy claras y no dejan duda a nadie"."Estoy enfadadísimo. No sé si estaba trabajando (el árbitro) o por estar".
No creo estar muy trastornado al comprender en estas palabras que Mourinho acusa al colegiado de haber visto claro el supuesto penalti y no haberlo señalado por algún interés extradeportivo...de lo cual parece entender mucho él. Hay un refrán que versa así: Piensa el ladrón que todos son de su condición.
Desde aquí pedimos una nueva sanción para el luso por tratar de condicionar los arbitrajes también en Europa. Y tampoco dejaremos de repetir que Silvinho Louro se sigue sentando en el banquillo en cada partido, a pesar de no poder hacerlo legalmente.
El diario Sport se ha sumado a nuestra iniciativa de señalar a Silvino Louro como protagonista de los acontecimientos ocurridos entre Mourinho y Sergio Ballesteros en el descanso del Levante-Real Madrid en copa del rey.
Nos felicitamos por ello, pues todos los medios informativos habían pasado muy por alto la intervención del entrenador de porteros del Madrid, hasta nuestra última entrada blogera.
Eso si, esta vez los de Sport se cuidaron de no indicar la hora de publicación en su noticia.
El Levante ha denunciado la existencia de una agresión por parte del portugués macarra Silvino Louro. Concretamente, la agresión habría sido un puñetazo sobre Sergio Ballesteros, en un encuentro en el tunel de vestuarios, donde el defensa granota recriminó a Mourinho en el descanso unas provocaciones que no han trascendido en los medios.
Si buscais en la prensa, vereis como existe una maraña de informacion incompleta, contradictoria e inconsistente. Los hechos se definen como un arrebato de Sergio Ballesteros, y no se cuestiona el porqué. Entre otras lindezas, en el partido de ida se mandó "a segunda" al conjunto visitante, y en esta ocasión debió haber un episodio similar para que Ballesteros le dijera a Jose Mario: Ten un poco más de respeto, no te voy a permitir que vengas a provocar en mi cara y en mi casa.
Tras decirle esas palabras al luso, la maquinaria madridista habla de que el jugador cogió por la solapa de la chaqueta al pobre entrenador...y todo ello sin más, sin un gesto ni una ofensa del portugués, que como bien sabeis es un ser inofensivo y pacificador.
Teniendo en cuenta el sesgo informativo existente, el hecho de que admitan una posterior intervención de Silvino Louro para propinar un puñetazo en el cuello a Ballesteros...nos hace imaginar la magnitud de los hechos reales.
Los datos que criminalizan a Ballesteros parecen cuanto menos falseados, porque el propio Mourinho ha negado que el defensa lo hubiera tocado: "No sé ni quien era, sólo que gritaba porque íbamos a sacar a Pepe y nos reíamos, pero no me cogió del pecho".
En lugar de profundizar en una nueva provocación del luso, las diferentes fuentes de información o "desinformación" han corrido a desacreditar a Sergio Ballesteros, considerándolo como "un jugador siempre involucrado en polémicas" y recurriendo, para dar más crédito a sus injurias, a un manotazo de Sergio en la cara a Puyol (lo que son las cosas..) en el Camp Nou, cuando el primero militaba en las filas del Mallorca. Y lo gracioso es que lo llaman "agresión", cuando Sergio Ramos hizo lo mismo sobre el propio Puyol y sobre Xavi...además de empujar a Bojan...todo ello tras su intento de romperle la pierna a Messi. Pero entonces no pasaba de anécdota o leve calentón.
Otra vez, ante los excesos del Real Madrid, pagan justos por pecadores. Resulta que los suyos pueden usar la táctica de la provocación de forma reiterada, y eso no tiene sanción. Pero cuando alguien les responde con sus mismas armas (ejemplo de Preciado) acaba habiendo sanción para un representante de cada club.
No importa si te acusan de manipular la competición, si denuncian un contubernio arbitral, o si personalmente te atacan...no puedes responder, a riesgo de que te sancionen y como mucho los sancionen también a ellos.
Nadie cayó en el error de irse a por ellos a guantearles la cara, no se cruzó nunca la línea de lo dialéctico por parte de los rivales...pero desde el 5-0, los juegos verbales acaban con una manita, y las luchas dialécticas acaban para pasar a las manos por parte de los blancos.
Así ha ocurrido con Silvino Louro, el preparador de porteros inscrito como "ayudante sanitario", quien se fué a meterle mano a alguien en el banquillo del Sevilla. Los propios medios blancos no se ponian de acuerdo en "quien provocó al pobre Louro para que tuviera que irse a partirle la cara a un contrario". Unos hablaban de Gonzalo Hurtado, otros de Cristobal Soria. Al final, sanción para éste último y para Louro, igualdad de rasero para quien no se sale del baile de provocaciones verbales y para quien cruza la línea para pasar a la agresión física...
El mensaje que recibimos desde tiempos remotos sigue siendo el mismo...carta blanca para el Madrid y los suyos. Si te atacan...tienes que pensarte muy bien lo que hacer...porque si respondes igual, te espera una persecución mediática e incluso una sanción...y de responder llegando a las manos ni pensarlo...entonces te puede caer una buena. Pero ellos...ellos si pueden iniciar mil disputas al mes, y cuando tienen todas las de perder tras la verguenza del Camp Nou, se permiten responder a guantazos...total, si les cae algo será lo mismo que al miembro del banquillo Sevillista que estaba destinado a recibir la agresión. Un escándalo lo mires por donde lo mires.
¿Trifulca? ...yo sólo veo en las imágenes a un energúmeno irse en busca de otra persona para pegarle. Sólo uno abandona su sitio, sólo uno intenta agredir...Por el camino, es tal su enajenación mental forofa, que arrasa con todo, tirando al suelo a un hombre de 75 años, que se golpea en la cabeza. ¿Levantarlo del suelo? ¿Para qué? Si no sabía ni a quién había tirado...¿Y si es un impresentable del Sevilla?
El desquiciado Silvino Louro empuja a alguién y cuando se da cuenta de lo que hace, no le mira ni a la cara, ni hace por saber de quien se trata ni por intentar levantarlo...es más, a dia de hoy no ha pedido disculpas. El club prefiere pasar página, y en caso de recibir presiones responde con que "el señor Cristobal Soria provocó haciendo la manita".
Osea...si eres el Madrid, puedes cabecear a un tio al más puro estilo Zidane, o patear en el suelo a otro, a lo Juanito o Pepe...al final existirá un motivo que todo lo justifica. A mi me enseñaron que ante acontecimientos así no se puede esgrimir nunca un atenuante...porque resulta repugnante. Es que a Zidane lo provocan...es que a Silvino también. Pero luego se condena a un entrenador...Preciado, provocado hasta la saciedad, por responder sólo con palabras. Y el propio Silvino, comienza tras aquel partido un nuevo capítulo de provocación mandando a segunda al Sporting...¿debería Preciado haberle partido la nuez en dos?...es más, si soy del Real Madrid...¿Si alguien me hace la peseta mientras voy en mi coche...me puedo bajar con una barra de hierro? "Es que me estaba provocando"...eso puedo decirle luego a la policia...
O entonces...¿Que debería ocurrirle a Cristiano Ronaldo? ¿Y al propio Mourinho?...Aquí resulta que los demás se tienen que contener, pero si al Madrid le hacen algo que le molesta...a la hogera con Piqué, Preciado o cualquiera que ose responderles con su mismo lenguaje. Y no contentos con la condena en los medios...hay que pegarles por reirse. Ellos juegan a la provocación, pero no logran que los demás caigan en su juego...nadie ha perdido los estribos...no han arrancado un ápice de violencia en los rivales...y entonces ellos mismos sucumben y rompen las reglas que marcaron...Cuando se les va la cabeza y acaban acudiendo a la agresión física, la provocación del otro fué siempre peor que la suya...
Al fin y al cabo, ya sabeis que la legalidad no se aplica cuando de el Madrid se trata...del mismo modo que publican sin tapujos, como una gracieta, que los blancos inscriben a este personaje, "el hooligan Louro" como "ayudante sanitario", para que se pueda sentar en el banquillo, ya que no podría hacerlo como preparador de porteros...y lo denominan "escapatoria legal". Que curiosa definición...¿eso no era hacer trampas? ¿No era sinónimo de ilegal? Ah,no...para el Madrid no.
.jpg/200px-Silvino_Louro_-_Inter_Mailand_(1).jpg){kind=link}